3 november 2015

Jag vill berätta om Bertil

Det här är Bertil … eller Sven-Bertil om man ska vara riktigt noga, och det tyckte alltid Bertil att man skulle vara. Både i stort som i smått.

Han föddes i Karlskrona den 4 november 1915, mitt under ett brinnande världskrig. Sverige hade precis infört exportförbud på smör, fläsk och socker. Prisstoppet på spannmål var ett faktum. På biograferna runt om i Sverige hade militärfarsfilmen ”I kronans kläder”, biopremiär. Men inget av det där visste Bertil något om.

Han lärde sig gå tidigt, var nyfiken och full av bus. Allt skulle upptäckas, allt måste testas. Som vällingbyttan till exempel, den som han som 2-åring längtansfullt stod och blickade upp på där den puttrade så hemtrevligt på vedspisen. Han drog fram en pall till spisen, tog sig upp på den för att bättre kunna se. Han välte byttan över sig med svåra brännskador på mage och lår, som följd.

Bästa kompisen, Sten, bodde i porten bredvid. Bertil och Sten var oskiljaktiga, de var alltid tillsammans. Bertil höll vakt när Sten pallade äpplen i löjtnantens trädgård. Fattiga som kyrkråttor var de, men de hade varandra och de svor på att tillsammans ta världen med storm.


Men sagan blev all då Sten plötsligt dog. Året var 1925 och hade penicillinet varit uppfunnet hade Sten inte behövt dö. Inte i halsfluss i alla fall.

Bertil var duktig i skolan, riktigt duktig. Läraren vädjade till föräldrarna om att han skulle få fortsätta läsa efter folkskolan. Men det kunde inte bli tal om sådana dumheter, Bertil måste bidra till försörjningen, precis som hans andra sex syskon gjorde. Han fick bli springpojke åt skomakaren, åt skräddaren och mjölkbudet. Som 16-åring bestämde han sig för att ta värvning. Det fanns gott om plats för villiga i en militärstad som Karlskrona. Nog visste han att man måste vara minst 17 år, men det var ändå värt ett försök. Allt måste testas. Kontrollerna var inte särskilt omfattande. Grabben sa ju att han var 17 år, låt gå för det!

Men kustartilleriet visade sig inte vara något för Bertil. Han led svårt, stod inte ut med maktmissbruket de högre militärerna ägnade sig åt. När han var 20 år hade han fått nog. Det fick bli slut med exerciser, kalla vaknätter och dåliga kläder.

Erik, en äldre bror, hade tidigare flyttat till Stockholm. I ett brev till Bertil berättade han med stolthet om uniformen han bar i egenskap av konduktör på stadens spårvagn. Skulle inte Bertil göra ett försök i storstaden i alla fall? Ja inte kunde det bli tal om att få anställning som spårvagnskonduktör så där på en gång, nej för det krävdes erfarenhet och pondus. Sådant som man fick med åren, menade den 27-åriga brodern. Men de behövde folk på en av fabrikerna i Hammarbyhamnen. Bertil kunde väl pröva där? Soffan hemma hos brodern kunde väl duga lika väl som något annat? Tak över huvudet och varm kvällsmat på bordet, nästan som Grand Hotell. Ja, betala för sig måste han förstås, men hyrestanten var hygglig och såg mellan fingrarna om hyresbetalningen blev sen någon månad.

Bertil bestämde sig, han skulle ta sig till Stockholm. Allt måste testas. Han skrev ett (enligt honom själv) ”mycket välformulerat brev” till förmannen på fabriken, lät honom förstå att i Bertil fanns tåga, han var minsann inte rädd för att ta i. Han fick jobbet! Några pengar till tågbiljett fanns förstås inte. Men en redig grabb på dryga 20 år med båda benen i behåll, skulle väl inte rädas en ”promenad” till huvudstaden? Det tog Bertil en vecka att gå från Karlskrona till Stockholm. Dagen efter att han skrivit på anställningspappren, brann fabriken ned till grunden. Det blev inget jobb i Stockholm för Bertil. Han fick helt enkelt starta den långa vandringen tillbaka till Karlskrona.

Tillbaka i Karlskrona utbildade han sig till rörmontör. Han jobbade, vardag som helg och sparade så mycket av lönen han bara kunde. Han skulle tillbaka till Stockholm. Nog kunde de behöva en arbetsam rörmokare? Även storstadsborna behövde väl ha fungerande avlopp? Han skulle testa att ta sig till Stockholm igen, skam den som ger sig. Men den här gången tänkte han ta tåget.

Som 25-åring var han åter i Stockholm, arbetade och sov på nytt på storebror Eriks soffa, en storebror som nu gift sig och väntade sitt första barn. ”Ut med dig och träffa lite kvinns”, mässade brodern. ”Man är inte en riktig karl förrän man har en bra kvinna vid sin sida.”

Bertil träffade en riktigt bra kvinna – Irma. De gifte sig ett år senare och ytterligare ett år efter det, kom det första barnet, en präktig grabb. Bertil och Irma lyckades få ett hyreskontrakt i Hägersten och strax efter kom barn nummer två, även det en rosig lite grabb med mycket bus i blicken.

Bertil och Irma flyttade ett par gånger, hamnade till slut i Enskede där de fick en lägenhet med reducerad hyra eftersom de skulle fungera som husets portvakt. Det blev många år i lägenheten i Enskede. En eftermiddag kom en av Bertils arbetskamrater på besök till familjen. Männen satt i köket och pratade när Bertils äldste son, då 10 år, kröp upp och satte sig i knät på Bertil. Arbetskamraten såg med avsmak på hur Bertil lät den gänglige pojken göra det bekvämt för sig i sin pappas knä. Inte borde man väl låta ett så stort barn sitta i knät på det sättet? En pojke dessutom! Förstod då Bertil inte att han klemade bort pojken, förstörde honom rent av? ”Visa mig en enda unge som farit illa av att bli älskad”, replikerade Bertil. ”Visa mig det, så ska jag flytta bort pojken från mitt knä.”

Barn nummer tre gjorde entré, ett efterlängtat flickebarn som dock saknade hår långt upp i 3-årsåldern. Bertil var en samlad man utan stora åthävor men dotterns avsaknad av hår, fick honom att ligga vaken om nätterna. Vad var det med flickebarnet, varför var hon så skallig? Och nu hade de ju beställt fotografering av barnen och allt, dyr fotografering. Alla flickor hade stora rosetter i håret när de skulle vara riktigt fina, men på Bertils flicka fanns bara några spridda hårtestar, inget att fästa en rosett i. Bertil grubblade, förkastade den ena idén efter den andra. Så mindes han det fantastiska klistret han hade i den slitna, bruna portföljen, den där matlådan alltid lades ned varje morgon. Kanske kunde han klistra fast en rosett på dotterns huvud? Ja varför inte, allt måste testas!

Bertil var en hejare på att teckna. Han var också en hejare på att dikta och läsa sagor. Han läste sällan ur sagoböcker, låg hellre på sängen med dottern på armen och berättade den ena hisnande sagoberättelsen efter den andra. Ingen saga var den andre lik. Ja, om man inte tänker på huvudkaraktären i berättelserna förstås, för det var alltid densamma – en dagslända. Många år senare skulle han förklara för den vuxna dottern varför. En saga om en slända som bara levde i en dag, kunde inte bli särskilt lång. En dag gick ju väldigt fort och snipp, snapp, snut, så var sagan slut.

Åren gick, barnen växte upp, barnbarn gjorde entré. Dörren hem till Bertil och hans fru stod alltid vidöppen för barnen. Vid 72 års ålder var Bertil den i vänskapskretsen som var snabbast på att byta blöjor. Ingen kunde få vällingen så där exakt lagom varm som han. Vid 73 års ålder stod Bertil högt, högt uppe på en stege, fullt sysselsatt med att byta fasad på dotterns hus. I samma ålder åkte han från Enskede till Värmdö varje gång äldsta sonens pojke låg sjuk i feber, magsjuka eller öroninflammation. När han fyllt 74 tog han under två veckors tid hand om två barnbarn med vattkoppor. Bertil mindes inte om han haft vattkoppor själv, men utgick ifrån att ingen av ungarna i de dragiga trähusen i utkanten av Karlskrona, skulle ha undkommit smitta vad den än bestod av. Ja, vattkoppor hade han haft, på den punkten hade han rätt. Men att bältrosen skulle komma som ett brev på posten, det hade han inte räknat med.

De fick ett långt liv tillsammans, Bertil och Irma. Vid dryga 80 var han fortfarande rakryggad och utan behov av glasögon. Irma gick bort när Bertil var 85 år. Det knäckte honom. Utan Irma vid sin sida sjönk han ihop, blev liten och krum och livsglädjen rann ur honom.

Han åt allt mindre, glömde som oftast mat i ugnen och de tända ljusen fick brinna till dess de slocknade av sig själva. Bertil kunde inte längre bo ensam. Hans barn ordnade med en lägenhet på ett äldreboende. På frågan vad han ville ta med sig till hemmet när han skulle lämna lägenheten i Enskede, tvekade han inte en sekund. Den inramade bilden på Irma, ”hans kvinna” och bilderna på barnbarnen var det enda han ville ta med.

Bertils barn turades om att vara hos honom på hemmet. Varje dag fanns någon av dem där. När hans nu 60 år gamla söner generat undrade om han aldrig skulle sluta att pussa på dem varje gång de sa adjö efter ett besök, svarade Bertil bara: ”Visa mig en enda unge som farit illa av att bli älskad. Visa mig det, så ska jag sluta kyssa er på kinden när vi säger adjö.”

På dotterns 50 årsdag, den 7 april, ringde hon sin pappa och frågade: ”Pappa, känner du någon som fyller 50 idag?” Det gjorde han. Det var hans lillflicka, hon med den fastklistrade rosetten mitt på skallen. Hon hade vuxit upp och blivit medelålders. Insikten om tidens gång fick Bertil att gråta en stund. Så samlade han sig och sa: ”Älskade unge, har du blivit så gammal? Hur hann du med det? Men när man är så gammal som 50 år då klarar man sig själv, eller hur? Du behöver mig inte längre. Nu kan du väl släppa taget så att jag får gå vidare?” Och det fick dottern till slut lova. Hon släppte taget och två dagar senare, den 9 april 2009, somnade Bertil in … eller Sven-Bertil om man ska vara riktig noga.

Idag, den 4 november 2015 är det exakt 100 år sedan Bertil föddes. Det är hundra år sedan Sverige införde exportförbud på smör, fläsk och socker, 100 år sedan filmen ”I kronans kläder” gick upp på de svenska biograferna. Men inget av det vet Bertil något om. Han är på andra sidan, hos ”sin kvinna”. Kanske testar han något tillsammans med Sten, för testa måste man, annars får man inget veta.

Grattis på 100 årsdagen, älskade pappa! Och vet du vad, du hade rätt, det finns inte en enda unge att visa upp som farit illa av att bli älskad. Hälsa mamma!

Krister, Staffan och Anna-Lena






Protected by Copyscape Plagiarism Detection

18 oktober 2015

SL-chattar och aktiveringskoder får vem som helst att falla i gråt

Det finns en massa trevliga saker man kan ta sig för en ledig söndag. Om solen dessutom låter sina strålar sila genom hängbjörkens gula löv, ja då får man nog tycka att det är en riktigt fin söndag. En sådan söndag ska man ta till vara på, göra något trevligt av, något som får själen att jubla. Dessvärre lever jag inte som jag lär.

Trots att jag vet sedan tidigare att SL:s kundservice inte kör några IQ-tester på potentiella medarbetare vid nyrekrytering, går jag i fällan på nytt. Jag ringer SL:s kundservice och det på en ledig söndag medan solen skrattar från himlen. Inser så här i eftertankens kranka blekhet att jag själv kanske skulle behöva genomgå ett IQ-test. Ringa SL:s kundcenter en strålande vacker söndag?! Hur dum får man lov att vara ... bara på ett ungefär?

Fotograf okänd
Men, som den mindre begåvade kvinna jag är, tog jag kontakt med SL:s kundservice. Jag må vara en idiot, men ändå en nytänkande idiot eftersom jag nyttjar deras chatt-funktion istället för att ställa mig i en telefonkö med plats 348 och med en förväntad kötid på 48 minuter.

Sagt och gjort, jag startar en chatt med SL:s kundservice.





Jag: Hej, Anna-Lena heter jag. Jag undrar om jag kan få hjälp med att återaktivera ett gammalt avaktivera konto som jag har hos er, alltså återaktivera "Mitt SL"?

SL: Hej, jag heter Karin vad kan jag hjälpa dig med?

Jag: (Uppenbarligen var jag inte tydlig nog eftersom hon frågar vad det gäller). Jo som sagt, skulle behöva hjälp med att återaktivera ett gammal "Mitt SL" som jag har hos er? Kan du hjälpa mig med det?

SL: Självklart!

Jag: (Vilken tur jag har, hon vill visst hjälpa till.) Vad bra! Vilka uppgifter behöver du av mig då?

SL: Hur menar du då?

Jag: (Är människan dum i huvudet?) Ja alltså, behöver du kanske mitt personnummer, namn, adress, mejladress? (Hon är kanske ute efter vad jag åt till middag i går?)

SL: Ja, annars kan de ju bli svårt att hjälpa till.

Jag: OK, skickar mitt namn och personnummer då.

SL: Hahaha, det är ju din mejladress jag behöver!

Jag: (Men säg det då från början människa!) OK, här kommer min mejladress.

SL: Tack!

Jag: (Väntar i fem minuter, tystnaden är total.) Hallå, är du kvar?

SL: Du har inte klickat på aktiveringslänken.

Jag: ???

SL: Ja alltså du måste klicka på aktiveringslänken jag skickat till din mejladress.

Jag: OK, jaha, visste inte att du skickat något ännu, det blev så tyst. Nu har jag klickat på aktiveringslänken, vad vill du att jag gör nu?

SL: Men vänta lite, jag kollar ju!

Jag: (Hinner sätta på en tvättmaskin medan Karin "kollar något". Väntar ytterligare tio minuter.)

Jag: Hallå, är du kvar?

SL: Hej jag heter David Brandt, vad kan jag hjälpa dig med?

Jag: ??? Ja alltså, nu hänger jag nog inte riktigt med här. Karin kollar visst något kring mitt ärende redan.

SL: Nej det gör hon inte, hon har gått för dagen.

Jag: OK, se där, se där. Jag behöver hjälp med att återaktivera ett gammalt "Mitt SL" som jag har hos er.

SL: OK, då behöver jag ditt personnummer om din mejladress.

Jag: Jag förstår, det hade jag ju i och för sig redan skickat till Karin men då skickar jag det igen.

SL: Nu har du fått en aktiveringskod som du ska använda. Klicka på länken jag mejlat.

Jag: OK, nu har jag gjort det. Det står att aktiveringskoden är felaktig.

SL: Hm, märkligt. Då skickar jag en ny. Klicka på den nya länken jag skickat.

Jag: OK nu har jag gjort det men jag får meddelandet att man inte kan aktivera ett redan aktiverat konto.

SL: OK men då är ju allt bra då. Logga nu in som vanligt.

Jag: Men var gör jag det? Behöver jag inte skapa ett lösenord också?

SL: Ja, självklart behöver du skapa ett lösenord.

Jag: Alltså jag är ledsen men jag får inte det här att fungera.

SL: Jag kollar närmare.

Jag: (Laddar en diskmaskin och sorterar lite papper. Planerar kvällens middag.)

Jag: Hallå, är du kvar eller har du också gått för dagen? Hahaha, nej skojade bara.

SL: Jag skickar en ny aktiveringskod nu.

Jag: Men är det verkligen en bra idé? Kontot är ju redan aktiverat och det går ju inte att aktivera ett redan aktiverat konto.

SL: Men hallå! Jag har ju avaktiverat det nyligen aktiverade kontot så att vi kan göra om allt från början!

Jag: OK, OK, jag visste faktiskt inte att du gjort det. (Några minuter senare:)

Jag: Nej, det funkade inte. Det står som sagt att man inte kan aktivera ett konto som redan är aktiverat.

SL: Tog du aktivera med nytt lösenord?

Jag: Ja, det gjorde jag.

SL: OK, jag skickar en ny aktiveringskod nu.

Jag: Alltså allvarligt! Förstår att det krånglande systemet inte är ditt fel men som webbredaktör och kommunikatör de senaste 20 åren måste jag ändå få säga att det här tar nog priset. Om jag förstått det hela rätt ska du inte skicka en ny aktiveringskod, utan skicka ett nytt lösenord. Om du gör det tror jag att det kommer att fungera.

SL: Nu fungera det!

Jag: ??? (Är människan helt förryckt?) Vad är det som fungerar? Jag behöver ett lösenord för att komma in.

SL: Fick du inte det?

Jag: (Klöser repor i bordet, räknar till tio i ett försök att inte hyperventilera.) Nej, jag fick inte det.

SL: OK, då jag skickar en ny aktiveringskod.

Jag: NEJ!! Gör inte det! Snälla, snälla skicka ett lösenord istället!

SL: Nu borde du ha fått den nya aktiveringskoden.

Jag: (Med gråt i rösten.) Men snälla söta rara David, jag behöver inte en fjärde aktiveringskod, jag behöver ett lösenord! Snälla skicka bara ett lösenord.

Jag: (Väntar tålmodig i femton minuter. Ingen David, inget lösenord). Hallå är du där?

SL: Lugna ner dig! Jag hjälper dig ju. Ta det lugnt, säger jag! Jag har väl fler chattar att ta hand om än bara din, fattar du väl!

Jag: Alltså David, jag uppskattar faktiskt inte din ton.

SL: (Blixtsnabbt svar.) Jag gillar inte din ton heller.

Jag: Vet du vad David Brandt, nu har jag lyssnat på din relativt oengagerade och till sist ganska stöddiga attityd utan att få någon hjälp. Jag tror vi stannar här och så får jag ta kontakt med någon annan inom SL som kanske kan vara behjälplig.

SL: Ha en fortsatt trevlig dag.

"Agent har lämnat konversationen"

"Ha en fortsatt trevlig dag", avslutade alltså David Brandt vår konversation. Det var ju lätt att säga. Vår chatt tog totalt en timme och tjugo minuter. Utanför har det börjat skymma. Solen som lös så fint på hängbjörkens löv, är ett minne blott. Återigen har jag slösat bort en fin eftermiddag på SL:s kundservice. Att jag aldrig lär mig!

Vill du läsa om ett annat "fantastiskt intelligent och högpresterande" samtal jag haft med SL:s kundcenter, hittar du det inlägget här:
En Max Pannier sökes till SL





Protected by Copyscape Plagiarism Detection

3 september 2015

Kalaskokerska eller Mursmäcka? Det är frågan.

Trots att åren går och jag med dem (och nu menar jag att de gått JÄTTELÅNGT), frågar jag mig fortfarande lite då och nu – ”Vad ska jag bli när jag blir stor”? 

De senaste tio åren har jag satt mig ned vid samma skrivbord för att utföra samma arbetsuppgifter – att skriva, skriva och skriva lite till. Inser direkt att meningen innan denna är en lögn och förbannad dikt. Visst jag skriver, men jag sitter inte vid samma skrivbord varje dag. Faktum är att om jag är lite sen till jobbet en morgon, finns kanske inget skrivbord att sätta sig vid, de är utsålt helt enkelt. 

Min arbetsplats är en så kallad ”aktivitetsbaserad” arbetsplats där free seating och clean desk gäller. Här ses inte så mycket som en penna ligga och skräpa när du lämnar skrivbordet, än mindre några inramade bilder på tandlösa barn som aningslöst ler mot kameran. Nej, det är vitt, rent och avskalat. Snyggt också! Jag gillar det minimalistiska men vill gärna sitta vid ett skrivbord när jag ska skriva (vi har alla våra böjelser).

Finns inget skrivbord att sätta sig vid får man improvisera. Kan så här i förbigående berätta att som den strukturfascist jag är hör inte improvisation till min bästa gren. Men det brukar lösa sig. Man böjer sig helt enkelt fram mot någon kollega som tillskansat sig ett skrivbord, viskar lite lagom upphetsat i hennes öra att ett blomsterbud väntar på henne i receptionen sju våningar ned. Och vips har man ett skrivbord att sitta vid! 

Jag trivs med mitt arbete men man har ju som bekant bara ett liv. Är det detta jag ska syssla med till dess att den förlösande pensionen knackar på dörren? Ska jag fortsätta leta skrivbord och lura kvinnliga kollegor att en hemlig beundrare just budat över hundra röda rosor, eller ska jag våga satsa på något nytt? Våga hoppa? Men vad skulle i sådana fall passa en strukturfascist och kontrollmänniska som jag? 

Det ska vara kreativt, fritt från andra kontrollmänniskor och dessutom vara hyggligt betalt. Det får gärna vara lite udda också. Hittar jag något riktigt bra kan jag till och med tänka mig att avstå från ett skrivbord, jag menar, lite flexibelt måste man ju ändå vara.

Googlar runt lite för att få lite inspiration. Kanske kan man plocka upp någon gammal yrkesroll och blåsa nytt liv i den, fixa och trixa lite så att den blir lite mer 2015 liksom?

Kalaskokerska

Fotograf okänd
SSM, bildnummer: Fa0282255
En kalaskokerska var en självständig ”entreprenör” som på beställning lagade mat till bjudningar och fester i hyrd lokal eller i kundens hem. Hon var en kvinna som var känd och uppskattad i bygden eller staden för sin kokkonst. Hon hade i regel en egen uppsättning köksattiraljer och redskap med sig till den lokal där middagen skulle tillagas. 

Kalaskokerskan var oftast en mogen kvinna (japp där satt den!) som började driva sin verksamhet på allvar först när barnen blivit vuxna. 






Anna-Maria Zetterstrand (1763–1844) var en äkta Kalaskokerska. Hon anlitades till bjudningar och fester samt hade en matbutik. Hennes receptsamling gavs ut av dottern Sofia Maria 1863 med titeln ”Kok- och Hushålls-bok, grundad på 80-årig öfning och erfarenhet i kokkonsten och hushållningen”.

Men nej, tror den går bort faktiskt. Vad skriver jag i CV:et liksom? Att jag är en hejare på Felix färdigpanerade fiskpinnar som serveras på en bädd av pulvermos från samma företag? Nä, tror inte min kokkonst kommer generera några författaridéer hos mina döttrar.

Sumprunkare

Objektidentitet:SE/SSA/1162/
Stockholms Stockholms turisttrafikförbund
Sumprunkare var en person som syresatte vattnet i fisksumpar eller båtar försedda med sump genom att hålla dessa i vaggning för att fiskfångsten skulle hållas vid liv. Sumparna måste hållas i rörelse dygnet om. För att underlätta arbetet hängde man ett rep på en stång som stack ut högst upp i masten. I repets andra ända fästes en tung sten. Sumprunkaren höll stenen i ständig, pendelformig rörelse, så att båten rullade från sida till sida. 

Sumprunkarna räknades till sjåareklassen och hade lågt anseende.





Visserligen ett arbete som inte kräver ett skrivbord, säkert enkelt att lära sig också. Men nej, fy för den lede! Man skulle ju ljuga tungan svart om man påstod att det var ett kreativt yrke. Att bara stå där och svänga den där stenen fram och tillbaka, dag ut och dag in. 

Har i och för sig inte anlag för sjösjuka men där undrar jag om jag inte trots allt skulle utveckla en sådan. Och vad skulle man svara maken när han vid middagsbordet artigt frågade: ”Vad har du gjort på jobbet i dag? Något spännande projekt på gång?” Nej, vet ni vad, rollen som sumprunkare får någon axla.

Mursmäcka

En Mursmäcka var en benämning på en murarhantlangerska, en kvinnlig byggnadsarbetare (Yes! Jag är kvinna!) vars arbetsuppgift var att bära murbruk till murarna på en byggarbetsplats.

Mursmäckorna bar bruket i träämbar eller hinkar från laven till muraren. Ämbaren bars på ok som lades över axlarna och vägde runt 60 kilo. Bruket bars i lag – första laget gick från laven en våning upp, andra laget bar bruket ytterligare en våning, och så vidare till sista laget som tömde bruket i murarnas baljor. Vandringen uppåt gick på utvändiga träställningar och landgångar. Den sista turen var den minst omtyckta eftersom händerna brändes av kalken vid tömning av ämbaren.

Mursmäckorna arbetade 12 timmar per dag, sex dagar i veckan, ofta med obetald övertid. 1891 tjänade de 14 öre i timmen och runt 300-450 kronor per år. En årsinkomst på 400 kronor bör ha varit självförsörjande om än med många och svåra umbäranden. 

SSM, fotograf okänd
Bära 60 kilo på axlarna! Det är ju mer än min egen kroppsvikt! Och det skulle man pyssla med sex dagar i veckan för ynka 14 öre i timmen! Nä nu går skam på torra land! Visserligen kunde man säkert vila ögonen på en och annan skönlockig murare, men 14 öre i timmen?! Nej och åter nej, det är inte värt besväret, så snygga karlar finns det inte.





Men Luktdomare då?

Men vad ska jag göra då när jag blir stor? Läste att man i USA kan arbeta som ”Luktdomare”. Som Luktdomare genomför man varje dag ett antal lukttester. En vanlig arbetsdag kan då bestå av att man luktar ett antal människor under armarna eller ber dem att vänligen att sprida sin andedräkt cirka två centimeter från Luktdomarens näsa. Andra dagar får man möjligheten att lukta på kattsand och blöjor. Allt i syfte att ta fram riktigt bra deodoranter och munskölj. 

Ja, låter ju onekligen som ett varierande arbete. Armhålor måndag – tisdag, andedräkter på onsdagar följt av kattsand och blöjor under torsdag och fredag. Nej, armhålor har jag egna om jag nu känner ett riktigt sug efter att undersöka doften från sådana. Lukten av blöjor kan jag sedan länge efter att ha bytt dem på fyra barn. Och hemma hos oss har vi både SB12 och Flux. Nej, damen som har arbetet idag får gärna behålla det för mig, jag är inte kandidat till det jobbet.

Vidare finns det arbete som tampongtestare (även det i USA, var annars?) Han som har arbetet i dag heter Daniel (?!).  Han tillbringar åtta timmar per dag med att testa tampongers egenskaper så som absorptionsförmåga, form och storlek. Hur själva testet går till förtäljer inte historien men har man bara ett knivsudds fantasi är det lätt att den drar iväg med en.

Nä, fy och usch! Vad ska jag ta mig till? Något måste det väl ändå finnas att jobba med? Söker bland Arbetsförmedlingens annonser. De som eventuellt skulle vara intressanta kräver att du är 22 ½, har högskoleutbildning och minst tolv års erfarenhet. Vem fixar det liksom? Övergår på nytt till
googlesurfandet och plötsligt fullständigt vräker sig en bild ut från bildskärmens pixliga lysrörsljus. En dam med svinrygg och vit uniform möter fotografen med barsk uppsyn. Framför henne står sex barn i tioårsåldern, fem av dem glor sammanbitet under lugg mot fotografen, en av dem ser med avsmak ned mot den hink som någon haft vänligheten att placera på en stol mitt bland dem.

Jag riktigt suger in bilden, känner hur mina mungipor dras uppåt mot öronen. Där satt den! Jag har hittat rätt! Det är ju flourtant man ska vara! Varför har jag inte tänkt på det tidigare?

Här krävs inget skrivbord, inte heller behöver man vara bevandrad i Kalaskokerskans ädla kokkonst. Man kan bara stå där, stramt snygg i svinrygg och en vit, enkel figursydd rock. Fräscht och minimalistiskt. Har man sedan som jag en emellanåt skarp tunga och sinne för ordning och reda, ja då är nog chansen överhängande att man koras till Sveriges mest framgångsrika flourtant. Jag kommer ta hela skrået till oanade höjder.

Jag släcker ned webbläsaren, lutar mig förnöjt tillbaka med händerna knäppta bakom nacken. Så snurrar jag lite belåtet på min kontorsstol och känner att jag är på G. Flourtant is the shit! Nu gäller det bara att hitta skolor som tar emot mina tjänster. Vilka skolor ska jag ringa upp och erbjuda mina tjänster? Jag får googla på det.



Protected by Copyscape Plagiarism Detection

27 mars 2015

Ett möte med Långholmens bortglömda fångar

Att ha författardrömmar är fantastiskt, underbart och galet kreativt. Men efter att ha skrivit, fått sina texter testlästa, redigerat fem kapitel, fått lektörsutlåtande och fått uppmaningen "kill your darlings", kan det ibland känna minst sagt tungt.

Håller verkligen den här storyn? Fixar jag det här? Finns det ett driv i den här berättelsen? Är karaktärerna tillräckligt intressanta? Sist men inte minst, om jag mot förmodan en dag skulle bli klar med min bok, finns det då en enda människa som skulle vara intresserad att läsa det jag skrivit?

Alla med författardrömmar kommer någon gång till det här stadiet. Strax därefter är det inte helt ovanligt med en överväldigande skrivkramp och ingen förstår hur jag känner. För om ni inte visste det, att skriva är det ensammaste man kan ägna sig åt.

Tror att jag snart gått igenom alla stadier i författandet: skrivflow, misströstan, euforisk glädje när flowet återigen gör sig påmint. Men sen ... fy och usch vilken banal historia, vem tror jag att jag är, författare eller? Jag lägger ned två års arbete.

Men då dyker dessa fantastiska människor upp, de som när samma dröm, de som drivs av samma önskan att få berätta. Jag har haft turen att träffa flera sådana människor, tre av dem klarar jag mig inte utan.

Två av mina författarvänners huvudkaraktärer har suttit inne på Långholmen. Jag har själv placerat min huvudkaraktär där under åren 1897 - 1900. När så skrivkrampen slår till, galet påhejad av den där lilla djävulen på axeln som säger att jag inte kan skriva, då kommer dessa författarvänner till hjälp. Vad gör vi för att komma förbi krampen, vad gör vi för att komma vidare? Vännen R vet hur man borstar bort djävulen på axeln, hon vet hur vi ska få inspiration. Vi ska låta oss fängslas, låsas in på Långholmen helt enkelt.

Sagt och gjort, under en helg kröp vi helt enkelt in i varsin cell på Långholmen, strök handen mot nötta celldörrar, andades in atmosfären, blundade och såg våra karaktärers liv som det kanske tedde sig när de satt ensamma i varsin cell.

Helgen på Långholmen skulle visa sig vara ett lyckodrag. Här kom vi i flow, här hittade vi på nytt kreativiteten. Det skulle visa sig att Långholmen haft samma inverkan på de intagna vid förra sekelskiftet. Här fanns sedan länge ett läs- och skrivrum.

Men om det är ensamt att vara i skrivandet, hur var det då inte att vara inlåst på Långholmen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?

Visst, man kunde ta sig till Läs- & Skrifrummet om man orkade efter dagens straffarbete. Hur många var det som orkade?

Vilka var dessa fångar över huvudtaget?








Under åren har många idag kända personer gjort en "volta" på Långholmen, bland andra:
  • Hjalmar Branting
  • August Palm
  • Jan Fridegård
  • Isaac Grünewald
  • Lasse Strömstedt
  • Jan Guillou
Men vilka var de andra, de som ingen kände då och som ingen känner idag?

Per Wilhelm "Snuffe" Lundgren
Per Wilhelm, kallad "Snuffe" föddes 1832 och växte upp under usla förhållanden. Hans mor ville inte till en början veta av honom, men blev så småningom tvungen att ta hand om sin pojke. Hans skolgång var ytterst bristfällig och han blev svårt misshandlad under hela sin uppväxt. Snuffe rymde oavbrutet från sin mor och styvfar men var ovälkommen överallt. Han städslades slutligen som hjon men rymde även från sin arbetsgivare, om och om igen.

Så småningom kom han till Stockholm och fann en fristad i ett "tjuvnäste". Samtidigt kom han i kontakt med alkohol och greps för brott första gången när han var femton år då han plankat in på ett tivoli. Men tiden kom Snuffe att dömas för flera resor stöld. 1861 rymde han från Långholmen tillsammans med två medfångar. Rymningen skedde från en arbetsbåt och en soldat som följt med som vakt, drunknade. Snuffe, som svor att han var oskyldig, utpekades av sina medfångar som den som knuffat soldaten i sjön och han fick så småningom livstids straffarbete för detta. Under alla år som fånge bedyrade han sin oskuld. 

Han benådades till slut och lämnade Långholmen efter femtio år på anstalt, fyrtio av dem på Långholmen. När han frigavs försökte han två gånger springande ta sig tillbaka till fängelset, dock utan att bli insläppt.

Snuffe hann få några år i frihet innan han dog. Genom fångvårdschefens och några arbetsgivares medverkan blev hans sista tid i livet någorlunda dräglig. Snuffe förde anteckningar under sin tid som fånge. Dessa gavs ut 1906 under titeln "En gammal lifstidsfånges själfbiografi".

Hjert och Tektor
Den 1 september 1874 mördades en järnvägsingenjör Upmark och hans körsven Larsson under en färd med vagn mellan Sparreholm och Eskilstuna. Så småningom greps två förbrytare, Hjert och Tektor, de så kallade gotlandstjuvarna, för dådet. De trodde de anfallit en postdiligens.

I maj 1875 dömdes de båda, dels för på Gotland begångna stölder, till tio års straffarbete. Tektor dömdes dessutom att vara medborgerlig förtroende förlustig under ytterligare tio år. För morden och delaktighet däri, dömdes de båda att mista sitt liv.


Hjerts avrättning

Ur Dagens Nyheter 1876:

"På afrättningsplatsen utanför Malmköping hade under natten en betydlig menniskomassa, nästan uteslutande bestående av allmoge, samlats.

Ovanpå schavotten låg en lite träkupp, höljd av friska grankvistar och försedd med urholkningar för delingventens haka och axlar. Det var stupstocken.

Knappt hade Hjert hunnit placera sig, förrän skarprättaren skyndade fram, fattade sin under ett par grankvistar dolda bila och skilde med ett enda kraftigt och välriktat hugg, huvudet fullständigt från kroppen, så att det rullande ned på chavotten. En tjock ström av blod sprutade fram under de afhuggna ådrorna, och ögonblicken derefter rusade ur folkmassan personer försedda med glas och skedar för att upphemta blod. En och annan lyckades men kronobetjeningen dref de flesta tillbaka."

Tektors avrättning
Den genomfördes på Stenkumla backe en mil från Visby.

Ur Dagens Nyheter 1876:

"Fyra hundra bönder voro uppbådade att bilda spetsgård. De hade redan infunnit sig. Redan vid sextiden samlades åtskilliga nyfikna. Dessas antal var dock ej större än att det klockan sju, uppbådet inberäknadt, uppgick till endast 7 á 800 personer. Klockan en kvart över sex uppläses dödsdomen och spetsgården formeras.

Tektor hjelpes ur droskan, och ledd af två personer stapplar han fram till och genom spetsgården. I dess midt har man bestödt en fläck med sandblandad sågspån och midt på denna fläck ligger stupstocken, der hans hufvud skall falla. Hvad läses i hans ansigte? Det vet ingen. Men gången och hela hans sätt antyder att döden redan med fast hans gripit om hans lifs hjerterötter. 

Bödeln (Steinbeck från Vadstena) smyger sig fram på fångens högra sida. Han är civilklädd och bär öfverrock. Den blanka bila han hittills dolt bakom ryggen, glänser i solskenet. Den faller - Ja finge vi stanna här. Men, o fasa, den höyes ånyo, färgad af rykande menniskoblod och faller åter.

Starka karlar dånar, unga gråta, allmogemännen hålla för ögonen på sina qvinnliga slägtingar. Nu må allt vara slut. Nej, ännu en gång lyftes den bloddrypande yxan och först nu rullar hufvudet från kroppen, och fångens mössa, som han behållit på hufvudet, kastas flere fot från stupstocken."

Detta var den sista offentliga avrättningen i Sverige.


Johan Alfred Andersson-Ander 1873 - 1910
Trettondagsafton, 1910, vid 10.30-tiden, anträffades i Gerells växelkontor vid Malmtorpsgatan i Stockholm, den 24-åriga kassörskan Anna Viktoria Hellsten till synes livlös, starkt blödande ur ett sår i huvudet. Hon avled en timme senare på Serafimerlasarettet. 

Stor oreda rådde i lokalen. Kassaskåpets dörr stod på vid gavel, föremål och mynt låg kringspridda på disken och golvet. Det var uppenbart att det rörde sig om ett rån i förening av grovt våld.

Vid 19-tiden samma dag kom ett telefonmeddelande från hotell Temperance. Personalen hade fattat misstankar mot en man som tagit in på hotellet under namnet Alfred Andersson. Omkring middagstid morddagen hade Andersson avrest till Vaxholm. I korridoren utanför hotellrummet hade han lämnat kvar en koffert som visade sig innehålla så gott som allt det stulna från växelkontoret samt ett fotografi av den före detta kyparen Alfred Andersson, straffad två gånger för stöld i Finland.

Omkring midnatt samma dag, greps Ander Andersson i sin fars stuga. En del föremål som härledde till växelkontoret, anträffades. Ander nekade envist men blev med stöd av överväldigande indicier av Stockholms Rådhusrätt den 14 maj 1910, dömd till döden.

Ander avrättades på gården till Kronohäktet på Långholmen den 23 november 1910, klockan 08.00 av skarprättare Dalman. Vid avrättningen användes en nyinförskaffad giljotin för första gången - och för sista gången. 

Det var sista gången dödsstraffet verkställdes i Sverige. 







Nej fy och usch, varför tog vi del av de här hemska historierna? Inte vill vi våra manuskaraktärer så illa. Nej, de får sitta inne för andra resan stöld och lite annat fuffens, aldrig att vi låter en aspackad skarprättare missa med yxan både en och två gånger. Nej, någon måtta får det ändå vara. Lite skicka och fason om vi får be!

Lite skakade blev vi allt efter att ha läst om Snuffes hemska uppväxt och om Tektors bila som fläckats av "rykande menniskoblod".

Nej, numera gör det inte fullt så ont att sitta inne på Långholmen. Känner man sig lite nedstämd och skärrad efter dagens vedermödor tar man sig till Wärdshuset "Finkan" och beställer in en Club Sandwich och glas vitt. Dessa två ting intar man sedan till ljudet av en sprakande brasa.

Undrar vad Snuffe tänkt om saken.





Protected by Copyscape Plagiarism Detection

6 februari 2015

Aldo Manuzio - vad skulle han med semikolon till?

Den 6 februari 1515 avled den italienska boktryckaren. Aldo Pio Manuzio. I över 500 år har den mannen skapat förvirring, vilda diskussioner och en massa tryckfelsnissar i tidningar och böcker. Aldo Pio Manuzio var nämligen skapare av det till storleken lilla men ändå kontroversiella tecknet semikolon (;).

Aldos Manuzio i en målning
av Bernardino Loschigg 
Alltså man kan mer än en gång fråga sig varför, till vilken nytta? Ville ha skapa debatt, var kanske avsikten att förvirra för 90 procent av alla människor som skriver texter i någon form?

Ja, det är nästan så man får hoppas det, för debatt och förvirring det har semikolonet skapat. Man kan ju tycka att han kunde haft den goda smaken att hålla sig till utgivning av romerska och grekiska verk, att han liksom stannat vid det. Eller kanske sansat sig lite när han uppfann den kursiva stilen.

Men nej, en del vet inte när det räcker helt enkelt, när det liksom gått överstyr. Han var liksom tvungen att "irritera" med det där lilla semikolonet.

Semikolon är svenskans mest omfamnade skiljetecken. Men bara vart tredje semikolon är korrekt använt i svenska texter på nätet.






Så här säger svenska skrivregler om det lilla tecknet.

"Semikolon kan användas mellan huvudsatser när man tycker att punkt är för starkt och komma för svagt avskiljande. Det är ofta en smaksak om man ska använda semikolon i stället för punkt eller komma. Det används normalt mellan huvudsatser som har ett nära innehållsligt samband med varandra. Det markerar gränsen mellan satserna; samtidigt binder det ihop dem. Semikolon följs alltid av liten bokstav."





Okej, ett semikolon används mellan två huvudsatser. Men det är en smaksak om man ska använda semikolon, det går nämligen lika bra med en punkt eller ett kommatecken. Då dyker osökt frågan upp på nytt ... varför uppfinner man ett tecken som är en smaksak och som de allra flesta människor faktiskt inte har en aning om när det ska användas och i sådana fall varför?

I stort sett varje dag får jag ta hand om ett antal texter som man vill att jag ska gå igenom, kolla efter bästa förmåga och eventuellt rätta sådant som jag anser vara fel ur ett skrivregel-perspektiv. Jag ska inte trötta er med hur många semikolon jag plockar bort, skulle jag skriva om dem alla skulle det här blogginlägget bli så långt att det tog ett halvår att läsa igenom det.

Många roar sig med undersökningar kring semikoloneländet
 

Det sägs att svenskarna älskar semikolon ändå går det ofta snett när skribenter använder tecknet. En undersökning som gjorts av Alexander Katourgis vid högskolan i Gävle, visar att träffsäkerheten för texter publicerade på nätet i genomsnitt är 35 procent. Hela 65 procent av de semikolon som han undersökt är felanvända. Och då mina vänner har han studerat inte mindre än 2 000 semikolon!

Även Cecilia Imberg vid Lunds universitet har roat sig med att göra en undersökning kring semikolon-eländet.

Hon ville se hur olika åldersgrupper använde tecknet. Testpersonerna fick en rad exempelmeningar som skulle kompletteras med skiljetecken. De deltagare som var födda 1984 -1994 använde semikolon betydligt oftare än de deltagare födda 1944 - 1964. Den yngre gruppen satte ut totalt 94 semikolon mot 63 för den äldre gruppen.

Användningen av semikolon var inkonsekvent i bägge grupperna. Det visar att det finns en stor osäkerhet kring hur skiljetecknet ska användas.

Språktidningen lät sina läsare rösta på vilket skiljetecken de ansåg vara bäst. Det visade sig då att just semikolon var den största favoriten, den tog hem 25 procent av rösterna. Resten av procenten fördelades mellan mer vanliga tecken som punkt, kommatecken, utropstecken och så vidare.

Siv Strömquist, docent i nordiska språk vid Uppsala universitet, listade för ett antal år sedan de fyra vanligaste felanvändningarna av semikolon:


  • i stället för kolon före uppräkning,
  • i stället för kolon före citat,
  • i stället för kommatecken före bisats,
  • i stället för kommatecken före efterställd benämning.


Men varför i hela friden tycker en majoritet att semikolon är det bästa tecknet när bara en bråkdel av dem förstår hur det ska användas? Tycker man det är ett snyggt tecken? Eller gör man tecknet bara av gammal vana?

Nej vet ni vad, ni får aldrig mig att använda semikolon; jag tycker det är stökigt, fult och helt onödigt. Varför hålla på med sådant man inte behärskar; varför klämma dit en extra punkt ovanför kommatecknet; ja menar; det behövs verkligen inte.

Nej, jag tänker inte fira semikolonetsdag; varför skulle jag det? Jag har aldrig använt det; kommer med största sannolikhet aldrig göra det heller.

Nej, upp till kamp mot tecken i svenska språket som inte tillför något och som de flesta ändå inte vet hur de ska använda. Detsamma tycker jag om fåniga nyord som förfular det svenska språket. Jag tänker närmast på
H-ordet som avkönar oss alla; men det mina vänner, det kräver ett helt annat blogginlägg.


Källor:
Wikipedia
Språktidningen





Protected by Copyscape Plagiarism Detection

1 februari 2015

1 februari - mulet och grått och en jäkla kalabalik i Bender

Jaha, så skriver vi då den 1 februari 2015. Nu är vi lite närmare våren än vi var den 31 januari. Dagarna blir lite längre och det känns ju bra. Om solen sedan orkat gnugga sömnen ur ögonen och bjudit lite på sig själv, hade det varit ännu bättre. Men vi får kanske helt enkelt vara nöjda med det som är.

Människan behöver ju som bekant solljus för att kunna må riktigt bra. Dagsljus är det optimala ljuset. Det finns inget annat ljus som kan konkurrera med det. Förutom att det självklart ger ljus, så har det flera positiva effekter på oss människor. Dagsljuset är en viktig källa för vårt D-vitaminintag och styr även hormoner som reglerar dygnsrytmen.

Förr i tiden kunde man få ett lindrigare straff om man begått ett brott under inflytande av ohälsosamt väder. Idag verkar det mest som en uppfattning­ som kan sorteras in bland allehanda skrock. Men faktum är att det finns tydliga kopplingar mellan väder och vår hälsa, både fysiskt och mentalt.

Så, hur klarar då norrbottningarna vinterhalvåret, hur mår de egentligen? Och hur mår man i södra Sverige som "roffat" åt sig det mesta av solljuset under vintermånaderna?

Så här behagade solen sprida sitt ljus den 1 februari 2015:

  • Arvidsjaur - 08.45 - 15.23
  • Stockholm - 08.01 - 16.03
  • Mörbylånga - 07.55 - 16.22

Tror de klarar sig i Norrland ändå. Under sommarmånaderna får de visserligen ägna dagarna åt att smälla knott men de kan samtidigt likt ekorrar samla på sig solljus som de sedan kan leva på när det blir bistrare tider.

Själv tycker jag att februari och mars är riktigt trista månader, de är bara en enda lång transportsträcka till dess våren behagar göra entré.

Men man ska kanske inte klaga, det var inte bättre förr. Det finns de som med största sannolikhet tyckt att det varit toppen att tillbringa den 1 februari en gråmulen söndag. 

Målning av kung Johan från 1582
av Johan Baptista van UtheLägg till bildtext
Johan den III till exempel, son till Gustav Vasa och drottning Margareta. Den 1 februari 1594 begravs Johan III i Uppsala domkyrka, mer än ett år efter sin död (17 november 1592).

Usch och fy vilket liv han levde. Osams med brorsan Eric XIV, tillika Sveriges konung, som han var. Ingen större syskonkärlek där inte.

Eric blev mer än purken när Johan den 4 oktober 1562 gifte sig med prinsessan Katarina Jagellonica, en yngre syster till Polens kung Sigismund II. Det var kanske inte det smartast Johan gjort eftersom Sverige då befann sig i krig med Polen.

Johan dömdes för landsförräderi i juni 1563. Han sattes i fångenskap på Gripsholms slott där han fick gå omkring och sparka grus i mer än fyra år. 




Porträtt av Karl XII från 1706 av
David von Krafft
Den 1 februari 1713 har den osmanske sultanen Ahmed III lackat ihop ordentligt på Karl XII och hans närmaste soldater. De har bott i staden Bender ända sedan flykten efter slaget vid Poltava och nu tyckte Ahmed att de kunde vara nog.

Han försökte övertala Karl att lämna landet men när Karl bara ryckte på axlarna blev sultanen tvungen att ta till våld. Karl XII höll dock tillsammans med sina karoliner stånd i flera timmar innan han snavade på sina sporrar och blev tillfångatagen. Slaget går till historien som kalabaliken i Bender. 












Mary Shelley porträtterad 1840
 av Richard Rothwell
Den 1 februari 1851 avlider författaren Mary Shelley, endast 53 år gammal. Hennes mest uppmärksammade roman är den om Frankenstein.

Mary, hann inte bli mer än tio dagar gammal innan hennes mor dog i barnsäng. Hennes far tog dock väl hand om henne och gav henne en gedigen utbildning.

Men när Mary förälskar sig i den redan gifta Percy Bysshe Shelley, blir fadern utom sig av ilska. Mary och Percy rymmer till Frankrike. De återvänder dock till England och Percys lagvigda hustru föder honom en son. Samtidig förlorar Mary det barn hon fått tillsammans med Percy. Med tiden får dock Mary och Percy fyra barn tillsammans.

Enligt Marys läkare dör Mary av en hjärntumör. När precis ett år gått efter Marys död öppnas hennes sekretär. Där finner man bland annat några lockar av hennes döda barns hår och ett litet paket innehållande lite av askan efter Percy, samt en del av hans hjärta.




Det är naturligtvis svårt att veta om det gått bättre för Johan III, Karl XII eller Mary Shelley om den
1 februari bjudit på mer solljus. Det mest troliga är väl att ödet varit detsamma för dessa tre, oavsett klarblå himmel eller inte.

Kanske bäst ändå att inte klaga över en trist söndag den 1 februari. Jag har i alla fall sluppit en massa bråk med mina syskon, har helt enkelt undvikit att bli fängslad av dem.

Inte heller har jag behövs hålla stånd mot ett gäng arga Bender-bor, har dessutom sluppit att snöpligt snubbla på mina egna sporrar.

Inför Mary Shelleys liv känner jag inte heller något större avund. Man kan ju inte skylla henne för att ha levt livet på en räkmacka precis. Kanske skaver dock ett litet uns av avund. Att ha skrivit en bestseller som Frankenstein hade ju suttit bra. Riktigt bra.


Källor:
Allt om vetenskap
Historiesajten
Wikipedia





Protected by Copyscape Plagiarism Detection